国会有权阻止特朗普的关税。但共和党人还没有准备好使用它

华盛顿（美联社）——就像总统离任后一样，国会中的共和党人正不安地观望着，并谈论着收回征收关税的权力——但几乎没有人准备把他们的言论付诸行动。

这位共和党总统正在颠覆共和党长期以来的原则，比如支持自由贸易，然而，尽管存在明显的疑虑，而且宪法授权决定关税，但大多数议员还没有准备好与特朗普作对。相反，他们把所有的注意力都集中在推进总统的减税和削减开支上，即使关税——本质上是进口税——有可能全面提高消费者价格，并将全球经济推向衰退。

随着特朗普宣布的影响在全球市场引起回响，参议院多数党领袖约翰·图恩对记者表示，他不喜欢关税，他会给特朗普“怀疑的好处”，希望特朗普的声明只是一种恐吓策略，以促使外国领导人与美国谈判更好的贸易协议

怀俄明州共和党参议员约翰·巴拉索（John Barrasso）说，“总统至少是一个交易撮合者，他将继续一个国家一个国家地与他们打交道。”共和党参议院领导层中有2人。他补充说，财政部长斯科特·贝森特本周告诉参议院共和党人，特朗普宣布的关税将是一个“高水平的标志，最终目标是降低关税”，除非其他国家采取报复行动。

虽然总统表示他愿意进行谈判，但他周五的语气大多是挑衅的，他在社交媒体上说“我的政策永远不会改变”，同时声称外国投资者正在排队投资美国的工业。他在佛罗里达州马阿拉歌私人俱乐部附近的高尔夫球场上。

然而，国会却紧张不安。

少数共和党人指责特朗普的战略是一条鲁莽的道路，将给美国家庭带来负担。长期担任参议院领袖、过去几代共和党人的旗手、肯塔基州参议员米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）发表了一份长篇声明，称“正如我一直警告的那样，关税是糟糕的政策，与我们的合作伙伴的贸易战对劳动人民的伤害最大。”

本周，麦康奈尔和其他三名共和党人与民主党人一起提供帮助，在总统宣布“解放日”几个小时后，他们向总统发出了谴责。但众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）很快表示，他无意对该决议进行投票。

议员们难以采取行动，显示了共和党人在贸易政策上的分歧，以年轻人为主的共和党人强烈支持特朗普的战略。他们不遵循传统的自由贸易原则，而是主张“美国优先”的保护主义，并希望它能重振美国制造业。

共和党参议员乔希·霍利（Josh Hawley）表示，他家乡密苏里州的工人对关税“非常兴奋”。“我们到处都在失去工作。农民希望看到我们的产品得到公平交易，无论是在加拿大、墨西哥还是来自（欧盟）。”

民主党人则抨击特朗普的关税是一种鲁莽的策略，目的不过是为特朗普和共和党人试图通过的税收减免筹集资金。

“他为什么要像人们估计的那样，把美国家庭的支出提高5000美元？”只是因为他那些非常富有的亿万富翁朋友想要更大的税收减免，”参议院民主党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）周五在一次演讲中说。

其他共和党人则在寻找迂回的方式，至少可以制衡总统在贸易政策上的权力。爱荷华州资深共和党参议员格拉斯利（Chuck Grassley）周四提出了一项两党法案，要求总统向国会证明新关税的合理性。立法者必须在60天内批准关税，否则关税将到期。

尽管格拉斯利强调他长期以来一直在研究这个想法，但该法案的时机值得注意。这让共和党人有机会谈论他们对进口税的厌恶，并提高了国会收回部分关税权力的可能性。宪法赋予国会制定税收和关税的责任，但在过去的一个世纪里，立法者已经把他们在进口税方面的大部分权力交给了总统。

少数共和党人表示，他们支持格拉斯利的提议，尽管直接反对特朗普的想法似乎压制了迅速采取行动的可能性。

“我不想在充满政治色彩的环境下这么做，”南达科他州共和党参议员迈克·朗兹（Mike Rounds）说。“但我完全同意。这是国父们设立的国会的职责。而且，我认为我们已经远远超过了开国元勋们想要发生的事情。”

民主党参议员布莱恩·沙茨（Brian Schatz）抓住了共和党人的犹豫，周五在社交媒体上表示，“如果每个参议员都按照良心和州的利益投票”，参议院将以压倒性多数废除或限制关税权力。

Schatz补充说：“大多数人都讨厌这个，他们只是太害怕疯王了。”

路易斯安那州共和党参议员约翰·肯尼迪（John Kennedy）也预测，“由于参议院的投票要求”，该法案永远不会通过。

但他仍然在社交媒体上提供了一些民间的建议：“关税就像威士忌：在适当的情况下，喝一点威士忌可以提神，但在错误的情况下，喝太多威士忌会让你醉得像只山羊。”

＿＿＿＿